Tony'S Home

【超屌的委內瑞拉總統查維茲】

去年初，我從電視新聞上看到一個很有趣的報導，以與美國政府對抗而聞名世界的委內瑞拉總統查維茲舉辦「全民公投」，投票決定是否修改委內瑞拉的憲法使總統可以不限次數的連任；我很喜歡這個公投，一個真正的民主國家就算是要實行「獨裁政治」也得要經過「民主程序」，這種感覺真的是「超屌」。查維茲的這個舉動讓我聯想到假如當年我曾祖父也是透過全民公投，取得全民的同意可以讓他六連任總統，那我想今天臺灣人談起他時，應該會有完全不一樣的評價。撒旦要是經過全世界的人民的公投同意，他可以取代上帝，那他就是上帝。偉大的公投。

【先進的公民社會不再需要帶領人民的政治領袖】

與陳總統一樣，已經當了快八年總統而即將下台的美國總統布希，過去幾年裡，在美國也是民眾消遣的對象，好像全美國的民眾對他的「IQ」一直很有疑問，布希總統也常常出人意表的做出一些令人哭笑不得的舉動，講一些令人接不下去也笑不出來的笑話；但無論大家如何嘲笑布希總統，如何懷疑他的能力，但美國依然是美國；一個偉大的國家是因為有偉大的人民，而不是有偉大的政治領袖；只有落後未開發的國家才需要「偉大的政治領袖」，已開發的文明國家從來就不需要什麼偉大的「政治領袖」。

　　「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」這是大家都耳熟能詳的政治學ABC，再有理想的政治人物只要當權久了自然就會腐化，就算他不腐化，他周圍的人也會腐化；在經濟發達、政治成熟的文明國家裡，從事政治只是360行中的一個行業，任何對政治有興趣的人都可以加入這個行業；以今天台灣的國民素質與民主的發展程度來看，我們再也不需要一個用來「追隨」的「政治領袖」了，我們不需要「政治領袖」的「領導」，我們只需要他們像我們一樣為了前途而在自己的職位上努力表現並遵守每一個職務的職業道德就可以了；我們要選擇的只是替我們做事的「公僕」，而對於這些要來服務我們的「公僕」，我們要嚴格地管理他們，不能偷懶混日子，不能占著茅坑不拉屎，不能讓他們太過囂張而爬到做為主人的人民的頭上；因為他們一旦當選，很可能很快地就會腐化，所以，作為人民的我們，根本一開始就不應該給他們太大的權力，甚至於根本就要以「人性本惡」的精神來緊盯他們的作為。

　　我們選出來的立法委員，一任三年，從我2001年回到台灣的這幾年，幾乎是每天都在新聞上看他們在吵架打架，除了花我們的納稅錢，什麼事也做不成，套句我太太教我的台語，他們這一批人簡直就是「生雞蛋的沒有，放雞屎的一堆」。藍綠兩黨表面上看，似乎是勢不兩立，其實他們也只不過是聯手在演一齣戲給我們這些傻呼呼的選民看，他們心裡清楚地很，不是自己當選就是對方凍蒜，兩邊輪來輪去，利益均霑，倒楣的是我們這些被蒙在鼓裡的選民。

　　21世紀之前的民主政治概念是以「兩黨」或「多黨」競爭，由選民投票選擇在下一個任期管理他們的政府的組成份子；用這個機制淘汰做不好的，讓做的好的上台執政。「兩黨」或「多黨」站在對立面互相競爭，由老百姓來當裁判，由這個機制來保證上台的是比較好或比較得人心的那一個黨，也間接保證在台上的那一個黨為了繼續贏取下一次的選舉會好好的執政，會好好得把人民當主人對待。不過，從過去的實務上來看，一旦選舉結束，被管理統治的也就是這些老百姓，反而是那個選贏的政黨由「公僕」變成了掌權的主人。

　　進入21世紀之後，我認為我們應該解構20世紀的政治概念；「對立」與「競爭」不應該再只是存在於「兩黨」或「多黨」之間；「對立」應該是存在老百姓與所有政黨之間，人民應該是與「政治從業人員」站在對立面。因為歷史告訴我們只有在困頓與兵荒馬亂的時代才需要偉大的政治家；像台灣目前已經發展到一定的水準了，我們再也不需要一個帶領我們的政治家，在這樣的承平與政治成熟的時代，任何自稱政治家的其實都只是一個「精美包裝」的政客；我們不要再相信他們，我們要緊盯著他們，越強力地制衡他們，他們就越不會作怪，否則他們就會披著羊皮使出大野狼的壞。

　　但是技術上如何能夠做到，讓老百姓團結起來與政治人物站在對立面去監督他們？